Технология разрушения государства на примере Российской империи
1. Создание оппозиционного политического центра за пределами границ государства (в случае Российской империи – это, как правило, Лондон – Женева – Нью-Йорк).
2. Создание и дальнейшая массированная пропаганда некой заманчивой, но разрушительной теории (построенной в виде подлога) для противопоставления различных групп населения разрушаемой страны. В случае Российской империи – это марксизм (из Лондона). Задача внедрения такой теории – как минимум разобщение граждан страны по сословному принципу. Как максимум – теоретическое обоснование для дальнейшего уничтожения «с научной и моральной точки зрения» одних граждан другими.
3. Создание множества оппозиционных политических партий по принципу роя. Спектр: от парламентских (публичных) дискуссий и правозащитной деятельности до террористических актов в отношении наиболее способных государственных администраторов. В случае с Российской империей, как принято теперь говорить, модельный ряд от кадетов до эсеров, анархистов, большевиков. Эффективность той или иной партии определяется степенью наносимого реального вреда государству, финансирование – по результату проводимых акций. Процесс длящийся и творческий.
4. Всяческая популяризация деятельности этих партий через доступные механизмы: парламент – провокации – террор – СМИ (агитация).
5. Организация неудачной войны как внешнего фона для атаки на слабеющее государство. Дальнейшая атака роя (партий) носит практическую задачу перехода власти под контроль управляемых структур (персон). Техника – переход власти над страной в результате революции, кризиса доверия к правительству, «демократических выборов», «создания ответственного министерства» и т.д.
В случае с Российской империей отречение Николая II под давлением части окружения, различных политических сил и заговора высших военных сановников привело к отмене монархического принципа управления страной явочным порядком. Затем государство было окончательно разложено сверху «парламентской демократией» и в состоянии хаоса и анархии передано управляемым радикалам-большевикам. Большевики спровоцировали гражданскую войну в ходе которой уничтожили прежний государство образующий фундамент практически до основания: оппозиционных военных, духовенство, чиновников, промышленников (предпринимателей), среднюю государственную бюрократию, зажиточное (а затем и среднее) крестьянство.
В результате в России была создана система государственного рабства с господствующей идеологией интернационализма, население жестко примитивизировано. Таким образом, все условия для дальнейшей колониальной эксплуатации подготовлены.
Но на этом этапе в ход исторического процесса вмешался человек, который вошел в историю как товарищ Сталин. Используя (ущербные изначально) постулаты марксизма-ленинизма этот государственный деятель, тем не менее, сумел сделать в условиях уничтоженной страны невозможное – он осуществил государственную контрреволюцию сверху растянутую на годы. СССР не просто вернулся в мировую элиту (на уровне значения империи Романовых), это государство на протяжении десятилетий оспаривало возможность альтернативного развития вне существующей (уже без континентальных европейских родственных монархий) системы.
Практически это был вызов, который окончился со смертью Сталина медленной деградацией и предательством наиболее влиятельной на тот момент части советской элиты. Однако товарищ Сталин оставил все же один исторический вопрос открытым – он открыл ворота к могуществу Китая, позволив континентальной части этого государства освободиться от колониальной зависимости.
Англо-французскому вторжению в Советское Заполярье помешало лишь то обстоятельство, что Финляндия, под предлогом помощи которой затевалась эта акция, к тому моменту уже потерпела поражение от советских войск. На наше счастье, то ли Красная Армия слишком быстро разбила финские войска, то ли западные «демократии» слишком медленно раскачивались со своими военными приготовлениями. Скорее всего, то и другое вместе. А также то, что при заключении мирного договора с Финляндией 12 марта 1940 года Советский Союз был очень умерен в своих требованиях. Финляндия отделалась потерей лишь небольшой территории. И основания для этой умеренности у советского руководства были более, чем весомые – угроза полномасштабной войны с Англией и Францией. А в перспективе, возможно, – и со всем блоком участников Мюнхенского сговора, то есть с западными державами, выступившими в союзе с гитлеровской Германией.
